FONTOS
A Rovatból

Mit tudhat egy körzetes állami suli, amit egy Waldorf nem?

A remek tanító néni, a kedves osztály, a jól felszerelt épület nem minden. Személyes vallomás egy falusi általános iskola előnyeiről.
Solomayer Anna - sassy.hu
2023. március 04.


Megosztom
Link másolása

Hova menjen ez a gyerek?

Emlékszem, egyszer, szerelmünk hajnalán komolyan összevitatkoztunk a férjemmel azon, milyen iskolába járjanak majd a gyerekeink. Én ragaszkodtam a legegyszerűbb, mai kifejezéssel élve "mindenmentes" iskolához, ő az egyházi mellett kardoskodott.

Az elveink egyébként teljesen egyeztek, vallási tekintetben sem volt különbség köztünk, mégsem tudtunk megegyezni az intézmény típusán. Végül elnapoltuk a kérdést, hiszen akkoriban még csak jártunk, egyáltalán nem volt életszerű ilyesmin vitatkozni.

Évekkel később, már a második gyerekünket várva, kiköltöztünk a fővárosból egy budai agglomerációban lévő kisebb településre, és mire az iskolaválasztós kérdés aktuális lett, már nem is volt kérdés: a mi gyerekeink is oda fognak járni, ahova öt és fél évig én is én jártam még a kilencvenes évek második felében.

Egy félév tanulópénz

Annak idején a családom pont akkor költözött ide a szomszéd településre, amikor én elsős lettem, de mivel apukám úgyis minden nap bejárt a fővárosba dolgozni, engem a szüleim régi iskolájába, méghozzá egy Waldorfba irattak be: azt ismerték, azt szerették, az esett útba.

Akkoriban még nagyon ritka dolognak számított az államitól eltérő üzemeltetésű általános iskola, a Waldorf még különlegesnek számított.

Elkezdődött a szeptember, én pedig egész hamar rájöttem, hogy itt gyakorlatilag mindig kicsit kívülálló leszek azzal, hogy vidékről járok be.

Mivel senkit sem ismertem, igyekeztem mindenkivel jóban lenni. Lettek is barátaim, de az ismert okok miatt sosem tudtunk iskolán kívül időt tölteni egymással, így pedig elég nehéz tartós kapcsolatokat kialakítani, főleg 6-7 éves korban.

A másik probléma a közlekedés volt: nem tudtam volna egyedül suliba menni még nagyon sokáig. Vajon mikor engedtek volna el egyedül a szüleim távolsági busszal? Harmadiktól, negyediktől? És nekem vajon mikor lett volna hozzá kellő bátorságom?

Így aztán hiába volt remek a tanító néni, kedves az osztály, jól felszerelt az épület, fél év után úgy döntöttünk, megpróbáljuk a szomszéd falu iskoláját.

Egy gyerek felneveléséhez egy egész falu kell

Itt konkrétan egyedüli outsider-ként kerültem a nagyon összeszokott társaságba (direkt nem írok osztályt, mert gyakorlatilag az egész iskola ismerte egymást, a tanárokat, a szülőket, a nagynéniket - mert mindenki a faluban lakott) mégis hamar befogadtak, és onnantól kezdve része lettem egy új családnak.

Nekem is ismerős lett a negyedikes Zsoltika helyi autószerelő műhelyet vezető apukája, a felsős földrajz-testnevelés szakos tanár ovis gyerekei, vagy a konyhás néni testvére. Reggelente együtt sétáltam át az 1 km-re lévő suliba legalább 4-5 másik gyerekkel, később az iskolás korúvá érett kisebb testvérekkel, akik az utcánkban laktak.

Az útvonalon szinte minden ház lakóját közelről is ismerte valamelyikünk, így bármi történt volna, lett volna segítség.

Később ezért is volt lehetőség a bandázásra, a hazafelé vezető utak váltogatására, ismerősök (vagy ismeretlenek) cseresznyefájáról való csemegézésre: mert volt hozzá egy jó értelembe vett Nagy Testvér. Bárkihez be tudtunk kopogni egy pohár vízért, mindenki tudta a másik vezetékes számát (egy kétjegyű körzetszám, három szám a falu hívója, három a konkrét házé, így ha már tudtad, ki melyik faluban lakik a kettő közül, már csak a maradék három számot kellett megjegyezned), de azzal is számolnunk kellett, hogy ha valami rosszat csinálunk vagy tiszteletlenek vagyunk, annak a híre hamarabb ér haza, mint mi magunk.

A szünetekben is mindig volt kihez átmenni, könnyű volt a szülőknek segítséget találni, ha hirtelen kellett valamit intézni vagy csak egyszerűen elfogytak a kivehető szabadnapok, de nem tudták hova rakni a gyereket.

Nagyon sokat adott ez akkor nekem. Ez a biztonság, kiszámíthatóság.

Vissza a jövőbe

Nagyrészt ezért is költöztem az iskolám falujába: hogy ezt a háttérország-érzést megadhassam a gyerekeimnek, és nem utolsó sorban megadhassam magamnak is, immár szülőként.

A régi iskolatársak is sorra költöznek vissza ugyanezen okokból - sokan a fővárosban vagy külföldön töltött hosszú évek után. És ugyan változott a község, változott az iskola is, a hely szelleme - ha nem túl szentimentális így fogalmazni - köszöni szépen, jól van.

Sőt, valószínűleg többek között ezek a visszaköltözők is az okai annak, hogy a régi értékeket megtartva egyre több színvonalas program van iskolán belül és kívül is, hogy folyamatos és közvetlen a párbeszéd az iskola és a családok között, hogy a gyerekkori iskolám egészen vaskalaposnak és poroszosnak tűnik a gyerekem iskoláját látva, pedig ugyanarról az intézményről beszélünk.

Közjószágok köznevelése

Akármilyen iskolát is választunk, akármilyen tanítási módszert is alkalmaznak az épületen belül, a gyerek nevelésének oroszlánrésze még mindig a mi feladatunk. Hiszen hiába kap mondjuk az iskolában környezettudatos szemléletet, ha mi otthon a szemetet egyetlen kukába gyűjtük. Ezért aztán praktikus, ha az otthoni elvekhez hasonlót tapasztal az iskolában is.

Mi úgy látjuk, hogy nagyjából ugyanazt és ugyanúgy mondják a gyerek tanárai az iskolában, mint amit itthon is hall tőlünk.

Ez pedig nem csak nekünk megnyugtató, neki is sokkal könnyebb nyolcéves fejjel megérteni a világot úgy, hogy megközelítőleg egyféleképp gondolkodnak körülötte az emberek. Hogy a kétszer kettő az mindenkinél négy. Hogy a "hajó"- t pontos j-vel írjuk. Hogy nem szabad bántani se embert, se állatot, se növényt. Hogy a közös nevezőt kell keresni. Hogy szabad hibázni, de kötelező belőle tanulni.

Arra biztatunk mindenkit, hogy ha nincs különösebb oka arra, hogy távolabbi intézményt válasszon, iskolaválasztás előtt nézzen körül a legközelebbi sima mezei suliban is. Lehet, hogy azon kívül, hogy nem kell majd messzire vinni a gyereket, más pozitív hozadéka is lesz a döntésnek.


Megosztom
Link másolása

Címlapról ajánljuk


FONTOS
A Rovatból
Christina Applegate elárulta, melyik tünetre nem figyelt, ami a szklerózis multiplexre utalt évekkel előtte
A központi idegrendszert érintő, egész életen át tartó betegség tünetei folyamatosan súlyosbodnak, már mozogni is nehezen tud.

Megosztom
Link másolása

Már írtunk arról, hogy Christina Applegate nyíltan beszélt a betegségéről, és arról, hogy az állapota súlyossága miatt kénytelen volt visszavonulni a színészettől.

A közelmúltban egy interjúban azt is elárulta,

háttérszín kiemelés

melyik apró jelet hagyta figyelmen kívül évekkel azelőtt, hogy hivatalosan is szklerózis multiplexet (MS) diagnosztizáltak volna nála.

Az 53 éves színésznő – akit annak idején az Egy rém rendes család című sorozatban ismertünk meg – 2021-ben állt nyilvánosság elé a betegséggel, a diagnózis után néhány hónappal.

A központi idegrendszert érintő, egész életen át tartó betegség tünetei miatt rendkívül nehéz volt számára a Halott vagy (Dead to Me) harmadik, egyben utolsó évadának forgatása.

Később azonban elárulta, hogy a betegséget már évekkel korábban is tünetek jelezték, csakhogy ő ezekre nem figyelt...

Egy korábbi interjúban, amely a Good Morning America című műsorban hangzott el, a színésznő az egyik barátjával, a szintén szklerózissal küzdő Jamie-Lynn Siglerrel beszélt az első jelekről. De más interjúkban is őszintén vallott a betegségéről.

"Szerintem valószínűleg már hat-hét éve megvolt [az MS]. Az első évad alatt [a Dead to Me-ben] észrevettem a forgatáson, hogy a lábam gyakran megbicsaklik. Azt gondoltam, biztosan csak fáradt vagyok, vagy kiszáradtam, vagy az időjárás az oka"

- mondta.

"Aztán hónapokig nem történt semmi, így nem foglalkoztam vele. De amikor durván lecsapott, muszáj volt odafigyelnem"

- tette hozzá a színésznő, majd könnyek között árulta el, hogy a forgatás végére már kerekesszékkel vitték a stúdióba.

"A tipikus tüneteim 2021 elején kezdődtek, akkor még csak bizsergést éreztem a lábujjamban"

– mesélte Christina Applegate.

"Mire nyáron elindult a forgatás, már annyira rossz állapotban voltam, hogy nem tudtam messzire sétálni – kerekesszékkel vittek a díszletbe."

Azt is elmondta, hogy bár elviselhetetlen fájdalmai vannak, mára hozzászokott.

2022-ben a Kelly Clarkson Show-ban is beszélt arról, hogy gyakran a színészi munkába menekült, hogy elterelje figyelmét a valós élet problémáiról.

"Valószínűleg egész életemben gyászoltam és traumákat éltem át, és a színészet volt az a hely, ahol nem kellett ezt éreznem" – mondta akkor, hozzátéve, hogy a múltbéli szakításokat, haláleseteket és a mellrákot is így próbálta feldolgozni.

Majd így folytatta: "A Dead to Me szépsége az volt, hogy lehetőséget adott erre – nem kellett állandóan viccesnek lennem, nem kellett tartanom magam. Összeomolhattam egy jelenetben. És az tényleg én voltam. A lelkem omlott össze – sajnos – az egész világ előtt, de egyfajta gyönyörű megtisztulás volt."


Megosztom
Link másolása

FONTOS
A Rovatból
SOKKOLÓ! Az is számít, mikor szültél – háromszorosára nőhet a rák esélye, ha rosszkor jön a baba!
A számok nem szépítenek. Az új kutatás alapján egyre világosabb, hogy a megelőzés nemcsak egyéni döntések kérdése, hanem hosszú távú társadalmi felelősség is.

Megosztom
Link másolása

Egy friss kutatás szerint drasztikusan megnőhet a mellrák kockázata azoknál a nőknél, akik életük során jelentős súlygyarapodást tapasztaltak, és első gyermeküket 30 éves koruk után szülték – vagy soha nem vállaltak gyermeket.

A számok nem szépítenek: ezek a nők közel háromszor nagyobb eséllyel betegedtek meg mellrákban, mint azok, akik fiatalabban szültek és közben megőrizték testsúlyukat.

A kutatást a Manchesteri Egyetem kutatói mutatták be a Spanyolországban, a Malagában megrendezett Európai Elhízástudományi Kongresszuson. Az elemzésükben 48 417 nő adatait vizsgálták, akiknek az átlagéletkora 57 év volt - írta a The Sun.

A résztvevők testtömegindexe (BMI) átlagosan 26 körül mozgott – ami már az elhízás előszobájának számít.

A tudósok három csoportra osztották a nőket:

* akik 30 éves koruk előtt szültek,

* akik 30 után,

* és akik soha nem vállaltak gyereket.

Azt is figyelték, mennyit híztak 20 éves koruk óta. Ezt önbevallás alapján mérték: a résztvevők visszaemlékeztek, mennyit nyomtak 20 évesen, majd összehasonlították az aktuális testsúlyukkal. A nőket ezután átlagosan 6,4 éven keresztül követték nyomon, ez idő alatt 1702-en lettek mellrákosok.

A számítások szerint azoknál a nőknél, akik felnőtt életük során több mint 30 százalékkal növelték a testsúlyukat, és közben csak 30 felett szültek vagy gyermektelenek maradtak, 2,73-szor nagyobb eséllyel diagnosztizáltak mellrákot.

Ezzel szemben azok, akik 30 éves koruk előtt szültek és testsúlyuk csak 5 százalék alatt változott, sokkal kisebb kockázatnak voltak kitéve.

A kutatás vezetője, Lee Malcomson szerint a két tényező – az elhízás és a késői gyermekvállalás – egymást erősítve növeli a veszélyt:

„Több információra lenne szükség arról, hogyan befolyásolja az anyaság időzítése és a testsúlyváltozás a mellrák kockázatát, mert így sokkal pontosabban lehetne azonosítani, kik tartoznak a veszélyeztetett csoportba, és célzott tanácsokat lehetne adni számukra az életmódbeli változtatásokhoz” – magyarázta.

A korábbi tanulmányok már korábban is jelezték, hogy a fiatalkorban történő szülés csökkentheti a menopauza utáni mellrák esélyét. A súlygyarapodás viszont régóta ismert kockázati tényező.

Az újdonság ebben a kutatásban az, hogy elsőként mutat rá arra, miként hat egymásra ez a két faktor, és hogy a korai szülés védőhatása nem tudja ellensúlyozni a későbbi elhízás káros következményeit.

Malcomson hozzátette:

„Elengedhetetlen, hogy a háziorvosok is tisztában legyenek azzal, hogy a jelentős súlygyarapodás és a késői gyermekvállalás – vagy a gyermektelenség – kombinációja jelentősen növeli a nők mellrákkockázatát.”

Az új kutatás alapján egyre világosabb, hogy a megelőzés nemcsak egyéni döntések kérdése, hanem hosszú távú társadalmi felelősség is.


Megosztom
Link másolása


FONTOS
Az oklahomai tinédzsert áramütés érte a nyakláncán lógó fémkereszt miatt – sikoltására ébredt az anyja
Horrorisztikus történetről számolt be egy 38 éves nő. 16 éves fiát érte baleset. „Az egész házban égett haj, égett bőr és elektromos égés szaga terjengett.”

Megosztom
Link másolása

Borzalmas esetről számolt be egy 38 éves oklahomai nő, Danielle Davis.

Április 30-án éjszaka sikoltásra ébredt - a hang a 16 éves fia, Rayce Ogdahl szobájából jött.

A hatgyermekes nő azonnal fia segítségére sietett. "Azt hittük, talán csak videojátékkal játszik, és dühös lett" – mesélte egy külföldi bulvárlapnak. "Aztán hallottam, ahogy kiabál: ‘Anya!’, és ott állt a folyosón. Azt mondta: ‘Áramütést kaptam. A nyakláncom miatt történt."

A fiú nyakán súlyos égésnyomok voltak. "És a szag... borzalmas volt. Az egész házban égett haj, égett bőr és elektromos égés szaga terjengett, Azonnal hívtuk a 911-et és mentőt kértünk."div>

Danielle Davis szerint fia az ágyban feküdt, amikor a szokatlan baleset történt.

"Azt mondta, kihajolt az ágyból, és ekkor a nyakláncán lógó kereszt hozzáért a hosszabbító csatlakozójának kilátszó fémrészéhez. Végig eszméleténél volt, tudta, hogy áramütés érte. Mivel minden fémből volt, egy zárt áramkör alakult ki a nyaka körül. Amikor megpróbálta letépni magáról a láncot, égési sérülések keletkeztek, égési sérüléseket szenvedett a kezén is."

Az egész másodpercek alatt történt, és a fiú azt hitte, itt a vég, most meghal.

A tinédzsert azonnal a helyi kórház égési osztályára szállították, és a Másod-, harmad- és negyedfokú égési sérülések miatt az intenzív osztályon kezelték.

Az orvosok szerint a fiú olyan erősségű áramütést szenvedett el, amibe bele is halhatott volna.

A baleset nyomai látszanak a nyakán, a People fotóit erre a linkre kattintva láthatod.

A család elmondása szerint okult a történtekből. Most mindenkit arra figyelmeztetnek, mennyire veszélyes lehet, ha hosszabbító vagy töltőkábel van az ágy közelében. És úgy vélik, semmi, egy telefonos üzenet vagy értesítés sem lehet olyan fontos, hogy amiatt az ágyon legyen a telefon.


Megosztom
Link másolása


FONTOS
A Rovatból
Rózsaszín füsttel tiltakoztak nők a Vatikánnál, amiért csak férfiak döntenek a katolikus egyházról és a pápáról
A hívek fele nő, ennek ellenére a nőket kizárják a döntéshozatalból, és semmilyen tisztséget nem tölthetnek be a Vatikánban, még pappá sem szentelhetik őket.

Megosztom
Link másolása

2025. május 7-én, a 267. pápa megválasztására összehívott konklávé első napján, női aktivisták csoportja rózsaszín füsttel tiltakozott a Vatikánban a nők kizárása ellen a katolikus egyház vezetéséből.

A demonstrációt a Women's Ordination Worldwide (WOW) és a Women's Ordination Conference (WOC) szervezte,

hogy felhívják a figyelmet arra, hogy a pápaválasztás során kizárólag férfi bíborosok döntenek a katolikus egyház jövőjéről, holott a hívek fele nő.

A tiltakozók a Sixtusi kápolna, vagy ahogyan újabban írják a nevét, a Sixtus-kápolna fekete és fehér füstjeit idézve

rózsaszín füstöt eregettek, ezzel szimbolizálva a nők egyházon belüli egyenlőség iránti igényét. A demonstrációkon énekekeltek, imádkoztak vagy jelszavakat kiabáltak. Arra figyelmeztettek, hogy a nőknek is joguk lenne részt venni az egyházi döntéshozatalban és az egyházi rendekben.

A szervezők közleményükben "segélykiáltásnak" nevezték az akciót, amelyet a bíborosok nem hagyhatnak figyelmen kívül.

A Women's Ordination Conference (WOC) 1975-ben alakult az Egyesült Államokban, célja a nők pappá szentelésének előmozdítása a katolikus egyházban. A szervezet azóta számos demonstrációt szervezett, többek között 2013-ban is rózsaszín füsttel tiltakozott a pápaválasztás idején. A mozgalom tagjai szerint a nők kizárása az egyházi rendekből nemcsak igazságtalan, hanem ellentétes az evangéliumi értékekkel is.

A csoport egyébként 2013-ban, Ferenc pápa megválasztása előtt is rózsaszínű füsttel tiltakozott.

A tiltakozásról itt láthatsz beszámolót:


Megosztom
Link másolása