FONTOS
A Rovatból

Segítség, a kutyám bogaras lett! – Ilyen szeretni egy öregedő házizsarnokot

Lulu, a "vénasszony" tacsim úgy döntött, átveszi az uralmat. Nem tudom, sírjak vagy röhögjek.
Sassy - sassy.hu
2021. november 03.


Megosztom
Link másolása

A kutyám bogaras lett. Na nem szó szerint (erről a kisebb vagyonért beszerzett, csilivili, nyakörvre akasztható bolha-, kullancs-, meg minden-taszító, elektromos kütyü gondoskodik), hanem amúgy. Tudjátok, mint az öregemberek, akik már belerögződtek a kis életükbe, szokásaikba, és nem engednek egy tapodtat sem, vagy zsörtölődés van. Igaz, a tacsim minden számítás alapján öregasszonynak számít. Tizenhárom éve szedtem fel papáék falujának főutcáján, ahol hetek óta kóborolt, és az állatorvos szerint már bőven felnőtt kutya volt, egy-két éves, akár több. Tehát most 14-15 lehet, vagy fölötte, ami a görbe lábú, utcai vegyes tacskó keveréknél még éveket is jelenthet (szerintem messze a leghosszabb életű típus), de lássuk be, ez már az alkonyat.

Ettől függetlenül jól van, sőt, remekül. De határozottan kezd bogaras, hisztis, követelőző, sőt – mondjuk ki őszintén, hiszen akit szeretünk, arról ne hazudjuk – seggfej lenni.

Meggyőződésem, hogy a falkavezér szerepére tör, én pedig egyre gyengülő ellenállást mutatok, mert imádom, meg sajnálom, hogy öregszik, és ő ezt mocskosul kihasználja. Amíg a nagyobbik kutyánk, Jamie élt, ő ezt viszonylag könnyen megoldotta. Érthető, hiszen egy ötven kilós szetterkeverékről beszélünk, akit nagyobb távolságról, ellenfényben könnyű volt összetéveszteni egy lóval, és bár a legjobb szívű kutya volt, akit életemben ismertem, igen erős...hmmm...érdekérvényesítő képességgel rendelkezett. Több lecserélt alsógatya is tanúsíthatja ezt, amelyet azon szegény rokonok-ismerősök viseltek, akik a nagyszüleimnél töltött vakációk idején felelőtlenül benyitottak a kertkapun. Jamie ott strázsált, majd egy határozott mozdulattal felágaskodott, és őrülten ugatva egyszerűen fellökte őket. Mást nem csinált, de tény, hogy az ott tartózkodásunk idejére jelentősen lecsökkent a látogatóink száma.

Jamie tudott bánni Luluval. Egyetlen figyelmeztető morgás, és a furmányos tacsi odébb kushadt az ebédlőasztalról lepattant oldalas-csontoktól. Jamie persze hagyott neki is, de csak módjával.

Ha Lulut elvittem (ugye nem együtt laktak, Lulu nálam, Jamie anyunál), és egy idő múlva újra átmentünk, Jamie az előszobában várt, és gondosan körbeszagolgatta, ellenőrizte, jól van-e, nem bántottam-e, nem csesztem-e el valamit. Igazi falkavezér volt, még én is haptákba álltam neki.

Jamie viszont sajnos már nincs. Lulu pedig úgy döntött, ideje átvenni az uralmat. Reggel azzal kezdi, hogy legkésőbb fél hétkor kiugat az ágyból. Nem, nem azért, mert sétálnia kell, ugyanis félálomban, 5-6 körül leviszem. Kizárólag azért, hogy ÉN NE ALUDJAK TOVÁBB. Mert ő ébren van. Semmi sem segít. Ha csitítgatom, ha lecseszem, ha kicsukom a hálóból, akkor is ugat. Ha betömöm a száját jutifalattal, tíz másodpercig csönd van, aztán megint ugat. Végül kómásan, félrecsúszott pizsamában, fél papucsban kitántorgok, sértődötten csinálok egy kávét, a szófára kucorodom, és a nyomomban hűségesen kopogó körmöcskék tulajdonosának szegezem a kérdést: "Na, boldog vagy?" És most jön a poén: nem reagál semmit, elégedetten nyugtázza a győzelmét, és VISSZAALSZIK! Van úgy, hogy még horkol is a szőnyegen elnyúlva. Ilyenkor kedvem lenne a fejére önteni a tejeskávét.

Ugyanígy zsarnokoskodja végig az összes étkezést, és a sétái előtti fél órákat. Belemászik a fenekembe, nem tágít mellőlem, öt másodpercenként figyelmeztetően vakkant, jelezve, hogy ő is itt van, jár neki az utolsó falat a májkrémes kenyérből meg a fasírtból, és persze a sétája is jár neki, egy perccel sem korábban vagy később, mint megszokta.

Ja, és állandóan porszívózik. Mindig szerette a hasát, de most olyan lett, mint a Terminátor: a célpont az összes ehető cucc, a konyhapadlón veszteglő kenyérmorzsákon át a park bokrai mögött lapuló kakikupacokig.

A múltkor arra léptem be a nappaliba, hogy a kutyából csak a feneke meg a farka látszott, a teljes többi része eltűnt a sarokgarnitúra és a fal között. Azt hittem, megfullad, de nem, észvesztően kapart, fejjel lefelé. Mivel nem akartam, hogy cafatokra tépje a bútorkárpitot, szét kellett tolnom az ülőgarnitúra összes darabját, csak azért, hogy végül tényleg megtaláljunk valami lepattant porcogót egy ki tudja, mikori sült csirkecomb végéről. Nem tágított a kis rafkós, akár estig bent dekkolt volna a sarokgarnitúrában, mert a szimata azt súgta neki. Az meg tény, hogy soha nem téved.

Szóval zsarnok lett. Egy minihitler. Tacskó-tálib. Bonsai-duce. Párszor megpróbáltam bevetni az ismert falkavezér pózokat (fölé magasodás, tekintélyt parancsoló hanghordozás, ujjrázás, toppantás, taps), de az van, hogy magasról tesz rám. Közönyösen néz, ahogy mórikálom magam, mint egy cirkuszi bohóc, aztán azt csinál, amit akar. Sétánál is arra megy, amerre akar. Ha nagyon erőlködöm, tesz a kedvemért egy kanyart, az irányomba, majd megint elhúz a legközelebbi bokorba, kakit enni. Én meg otthon szagolhatom a szétáramló leheletét. Ha tévét nézek, mindig úgy ül le a szőnyegre, hogy útban legyen a távirányítónak, és ne tudjak átkapcsolni sehonnan, sehová. Ha arrébb tuszkolom, a szoba sötétjébe burkolózva visszahernyózik.

Hát így élek most. Már nem fogom megnevelni. Vannak kutyakiképző barátaim, konzultáltam velük, azt mondták, ha tizenhárom évig nem raktam helyre a kutyámat, most már viseljem a következményeket. És röhögtek.

Szerintem Lulu is röhög. Néha olyan szemtelenül néz, hogy legszívesebben felbillenteném, de annak sincs sok értelme, mert olyan alacsony, hogy max. 15 centit esne. Meg nincs is szívem, még játékosan se megrendszabályozni.

Tizenhárom éve jóban-rosszban mellettem van. Ismerem minden körbe karmocskáját, a hátsó, bicegő lábát, az aszimmetrikus fülét, a fehér foltot a mellkasán, tudom, mikor fél, mikor szomorú, mikor elégedett. Egyetlen vakkantásából értek. Ő az én kutyám. Öreg, hisztis, zsarnok, nem enged aludni, de az én kutyám. Tizenhárom éve megfogadtam, hogy jó életet adok neki, amennyire tőlem telik. És állom a szavam. Ha az orrom alá pukkant – mint például most –, akkor is.


Megosztom
Link másolása

Címlapról ajánljuk


FONTOS
A Rovatból
Christina Applegate elárulta, melyik tünetre nem figyelt, ami a szklerózis multiplexre utalt évekkel előtte
A központi idegrendszert érintő, egész életen át tartó betegség tünetei folyamatosan súlyosbodnak, már mozogni is nehezen tud.

Megosztom
Link másolása

Már írtunk arról, hogy Christina Applegate nyíltan beszélt a betegségéről, és arról, hogy az állapota súlyossága miatt kénytelen volt visszavonulni a színészettől.

A közelmúltban egy interjúban azt is elárulta,

háttérszín kiemelés

melyik apró jelet hagyta figyelmen kívül évekkel azelőtt, hogy hivatalosan is szklerózis multiplexet (MS) diagnosztizáltak volna nála.

Az 53 éves színésznő – akit annak idején az Egy rém rendes család című sorozatban ismertünk meg – 2021-ben állt nyilvánosság elé a betegséggel, a diagnózis után néhány hónappal.

A központi idegrendszert érintő, egész életen át tartó betegség tünetei miatt rendkívül nehéz volt számára a Halott vagy (Dead to Me) harmadik, egyben utolsó évadának forgatása.

Később azonban elárulta, hogy a betegséget már évekkel korábban is tünetek jelezték, csakhogy ő ezekre nem figyelt...

Egy korábbi interjúban, amely a Good Morning America című műsorban hangzott el, a színésznő az egyik barátjával, a szintén szklerózissal küzdő Jamie-Lynn Siglerrel beszélt az első jelekről. De más interjúkban is őszintén vallott a betegségéről.

"Szerintem valószínűleg már hat-hét éve megvolt [az MS]. Az első évad alatt [a Dead to Me-ben] észrevettem a forgatáson, hogy a lábam gyakran megbicsaklik. Azt gondoltam, biztosan csak fáradt vagyok, vagy kiszáradtam, vagy az időjárás az oka"

- mondta.

"Aztán hónapokig nem történt semmi, így nem foglalkoztam vele. De amikor durván lecsapott, muszáj volt odafigyelnem"

- tette hozzá a színésznő, majd könnyek között árulta el, hogy a forgatás végére már kerekesszékkel vitték a stúdióba.

"A tipikus tüneteim 2021 elején kezdődtek, akkor még csak bizsergést éreztem a lábujjamban"

– mesélte Christina Applegate.

"Mire nyáron elindult a forgatás, már annyira rossz állapotban voltam, hogy nem tudtam messzire sétálni – kerekesszékkel vittek a díszletbe."

Azt is elmondta, hogy bár elviselhetetlen fájdalmai vannak, mára hozzászokott.

2022-ben a Kelly Clarkson Show-ban is beszélt arról, hogy gyakran a színészi munkába menekült, hogy elterelje figyelmét a valós élet problémáiról.

"Valószínűleg egész életemben gyászoltam és traumákat éltem át, és a színészet volt az a hely, ahol nem kellett ezt éreznem" – mondta akkor, hozzátéve, hogy a múltbéli szakításokat, haláleseteket és a mellrákot is így próbálta feldolgozni.

Majd így folytatta: "A Dead to Me szépsége az volt, hogy lehetőséget adott erre – nem kellett állandóan viccesnek lennem, nem kellett tartanom magam. Összeomolhattam egy jelenetben. És az tényleg én voltam. A lelkem omlott össze – sajnos – az egész világ előtt, de egyfajta gyönyörű megtisztulás volt."


Megosztom
Link másolása

FONTOS
A Rovatból
SOKKOLÓ! Az is számít, mikor szültél – háromszorosára nőhet a rák esélye, ha rosszkor jön a baba!
A számok nem szépítenek. Az új kutatás alapján egyre világosabb, hogy a megelőzés nemcsak egyéni döntések kérdése, hanem hosszú távú társadalmi felelősség is.

Megosztom
Link másolása

Egy friss kutatás szerint drasztikusan megnőhet a mellrák kockázata azoknál a nőknél, akik életük során jelentős súlygyarapodást tapasztaltak, és első gyermeküket 30 éves koruk után szülték – vagy soha nem vállaltak gyermeket.

A számok nem szépítenek: ezek a nők közel háromszor nagyobb eséllyel betegedtek meg mellrákban, mint azok, akik fiatalabban szültek és közben megőrizték testsúlyukat.

A kutatást a Manchesteri Egyetem kutatói mutatták be a Spanyolországban, a Malagában megrendezett Európai Elhízástudományi Kongresszuson. Az elemzésükben 48 417 nő adatait vizsgálták, akiknek az átlagéletkora 57 év volt - írta a The Sun.

A résztvevők testtömegindexe (BMI) átlagosan 26 körül mozgott – ami már az elhízás előszobájának számít.

A tudósok három csoportra osztották a nőket:

* akik 30 éves koruk előtt szültek,

* akik 30 után,

* és akik soha nem vállaltak gyereket.

Azt is figyelték, mennyit híztak 20 éves koruk óta. Ezt önbevallás alapján mérték: a résztvevők visszaemlékeztek, mennyit nyomtak 20 évesen, majd összehasonlították az aktuális testsúlyukkal. A nőket ezután átlagosan 6,4 éven keresztül követték nyomon, ez idő alatt 1702-en lettek mellrákosok.

A számítások szerint azoknál a nőknél, akik felnőtt életük során több mint 30 százalékkal növelték a testsúlyukat, és közben csak 30 felett szültek vagy gyermektelenek maradtak, 2,73-szor nagyobb eséllyel diagnosztizáltak mellrákot.

Ezzel szemben azok, akik 30 éves koruk előtt szültek és testsúlyuk csak 5 százalék alatt változott, sokkal kisebb kockázatnak voltak kitéve.

A kutatás vezetője, Lee Malcomson szerint a két tényező – az elhízás és a késői gyermekvállalás – egymást erősítve növeli a veszélyt:

„Több információra lenne szükség arról, hogyan befolyásolja az anyaság időzítése és a testsúlyváltozás a mellrák kockázatát, mert így sokkal pontosabban lehetne azonosítani, kik tartoznak a veszélyeztetett csoportba, és célzott tanácsokat lehetne adni számukra az életmódbeli változtatásokhoz” – magyarázta.

A korábbi tanulmányok már korábban is jelezték, hogy a fiatalkorban történő szülés csökkentheti a menopauza utáni mellrák esélyét. A súlygyarapodás viszont régóta ismert kockázati tényező.

Az újdonság ebben a kutatásban az, hogy elsőként mutat rá arra, miként hat egymásra ez a két faktor, és hogy a korai szülés védőhatása nem tudja ellensúlyozni a későbbi elhízás káros következményeit.

Malcomson hozzátette:

„Elengedhetetlen, hogy a háziorvosok is tisztában legyenek azzal, hogy a jelentős súlygyarapodás és a késői gyermekvállalás – vagy a gyermektelenség – kombinációja jelentősen növeli a nők mellrákkockázatát.”

Az új kutatás alapján egyre világosabb, hogy a megelőzés nemcsak egyéni döntések kérdése, hanem hosszú távú társadalmi felelősség is.


Megosztom
Link másolása


FONTOS
Az oklahomai tinédzsert áramütés érte a nyakláncán lógó fémkereszt miatt – sikoltására ébredt az anyja
Horrorisztikus történetről számolt be egy 38 éves nő. 16 éves fiát érte baleset. „Az egész házban égett haj, égett bőr és elektromos égés szaga terjengett.”

Megosztom
Link másolása

Borzalmas esetről számolt be egy 38 éves oklahomai nő, Danielle Davis.

Április 30-án éjszaka sikoltásra ébredt - a hang a 16 éves fia, Rayce Ogdahl szobájából jött.

A hatgyermekes nő azonnal fia segítségére sietett. "Azt hittük, talán csak videojátékkal játszik, és dühös lett" – mesélte egy külföldi bulvárlapnak. "Aztán hallottam, ahogy kiabál: ‘Anya!’, és ott állt a folyosón. Azt mondta: ‘Áramütést kaptam. A nyakláncom miatt történt."

A fiú nyakán súlyos égésnyomok voltak. "És a szag... borzalmas volt. Az egész házban égett haj, égett bőr és elektromos égés szaga terjengett, Azonnal hívtuk a 911-et és mentőt kértünk."div>

Danielle Davis szerint fia az ágyban feküdt, amikor a szokatlan baleset történt.

"Azt mondta, kihajolt az ágyból, és ekkor a nyakláncán lógó kereszt hozzáért a hosszabbító csatlakozójának kilátszó fémrészéhez. Végig eszméleténél volt, tudta, hogy áramütés érte. Mivel minden fémből volt, egy zárt áramkör alakult ki a nyaka körül. Amikor megpróbálta letépni magáról a láncot, égési sérülések keletkeztek, égési sérüléseket szenvedett a kezén is."

Az egész másodpercek alatt történt, és a fiú azt hitte, itt a vég, most meghal.

A tinédzsert azonnal a helyi kórház égési osztályára szállították, és a Másod-, harmad- és negyedfokú égési sérülések miatt az intenzív osztályon kezelték.

Az orvosok szerint a fiú olyan erősségű áramütést szenvedett el, amibe bele is halhatott volna.

A baleset nyomai látszanak a nyakán, a People fotóit erre a linkre kattintva láthatod.

A család elmondása szerint okult a történtekből. Most mindenkit arra figyelmeztetnek, mennyire veszélyes lehet, ha hosszabbító vagy töltőkábel van az ágy közelében. És úgy vélik, semmi, egy telefonos üzenet vagy értesítés sem lehet olyan fontos, hogy amiatt az ágyon legyen a telefon.


Megosztom
Link másolása


FONTOS
A Rovatból
Rózsaszín füsttel tiltakoztak nők a Vatikánnál, amiért csak férfiak döntenek a katolikus egyházról és a pápáról
A hívek fele nő, ennek ellenére a nőket kizárják a döntéshozatalból, és semmilyen tisztséget nem tölthetnek be a Vatikánban, még pappá sem szentelhetik őket.

Megosztom
Link másolása

2025. május 7-én, a 267. pápa megválasztására összehívott konklávé első napján, női aktivisták csoportja rózsaszín füsttel tiltakozott a Vatikánban a nők kizárása ellen a katolikus egyház vezetéséből.

A demonstrációt a Women's Ordination Worldwide (WOW) és a Women's Ordination Conference (WOC) szervezte,

hogy felhívják a figyelmet arra, hogy a pápaválasztás során kizárólag férfi bíborosok döntenek a katolikus egyház jövőjéről, holott a hívek fele nő.

A tiltakozók a Sixtusi kápolna, vagy ahogyan újabban írják a nevét, a Sixtus-kápolna fekete és fehér füstjeit idézve

rózsaszín füstöt eregettek, ezzel szimbolizálva a nők egyházon belüli egyenlőség iránti igényét. A demonstrációkon énekekeltek, imádkoztak vagy jelszavakat kiabáltak. Arra figyelmeztettek, hogy a nőknek is joguk lenne részt venni az egyházi döntéshozatalban és az egyházi rendekben.

A szervezők közleményükben "segélykiáltásnak" nevezték az akciót, amelyet a bíborosok nem hagyhatnak figyelmen kívül.

A Women's Ordination Conference (WOC) 1975-ben alakult az Egyesült Államokban, célja a nők pappá szentelésének előmozdítása a katolikus egyházban. A szervezet azóta számos demonstrációt szervezett, többek között 2013-ban is rózsaszín füsttel tiltakozott a pápaválasztás idején. A mozgalom tagjai szerint a nők kizárása az egyházi rendekből nemcsak igazságtalan, hanem ellentétes az evangéliumi értékekkel is.

A csoport egyébként 2013-ban, Ferenc pápa megválasztása előtt is rózsaszínű füsttel tiltakozott.

A tiltakozásról itt láthatsz beszámolót:


Megosztom
Link másolása