FONTOS
A Rovatból

A te mindennapjaidat is átitatja az erőszak, akár tudsz róla, akár nem

Takács Hajnal „Az erőszak mögött” című könyvéből megértheted az erőszak okát, természetét, és azt is, hogyan győzheted le.

Megosztom
Link másolása

Sötét hátteret festettek egy erőszakról szóló könyv megjelenéséhez az aktuális közéleti események.

Felröppent a hír, hogy a „lúgos orvos”, aki annak idején kegyetlen bosszút állt Renner Erikán azért, mert szakítani merészelt vele, "jó magaviselete miatt" feltételesen szabadlábra kerülhet.

Tóth Gabi az exférje interjújára reagálva olyan videót tett közzé, amiben azt állította, hogy gyakorlatilag egy mérgező, bántalmazó kapcsolatból lépett ki akkor, amikor szakított a férjével, Szerinte az őt házasságtörő nőként beállító megjegyzések semmi másról nem szólnak csak a bosszúról, azért mert ki mert lépni a számára toxikus kapcsolatból. Számomra a legszomorúbb az a megjegyzése volt, amikor a jelenlegi párjára utalva azt mondta: végre olyan kapcsolatban van, amiben a férfi nem debilizálja őt.

Ugyancsak ezekben a napokban adtak hírt a lapok a kisfiút felrúgó karateedző tárgyalásáról. Hiába a felvétel, ami bizonyítja, mit tett és hogyan tette a férfi, az ügyvédje azt állítja, ez egyáltalán nem volt szándékos. A jelek szerint sem ő, sem a védence nem ismeri el, milyen szörnyű dolgot művelt egy felnőtt ember egy gyerekkel és milyen iszonyatos károkat okozott neki.

Még sorolhatnám az erőszakos viselkedésről szóló híreket, például azt ahogyan egyes közéleti személyiségek más közéleti személyiségeket megpróbálnak porig alázni, földbe döngölni, hogyan akarják őket dehumanizálni. Hogyan verik őket szavakkal csak azért, mert valamiben nem értenek velük egyet, mert valamilyen visszásságra hívták fel a figyelmet, vagy csupán azért, mert ki mertek állni az igazukért.

Olvasom a híreket, hallgatom az ismerősök beszámolóit, elkapok egy-egy beszélgetést az utcán, szem és fültanúja vagyok, miként viselkednek egymással az emberek. És minden nap megállapítom: nemhogy körülvesz minket az erőszak, de magában az agresszív közegben élünk. Így telnek a mindennapjaink. Pedig az erőszakot meg lehetne állítani, vissza lehetne fogni.

Az erőszak mögött – ahogy van” címmel megjelent könyvet is az abúzusról írta Takács Hajnal.

A könyvbemutatón Bán Ágnessel, Hodász Andrással és dr. Németh Zsolt kriminológussal beszélgetett az erőszak természetéről és a bántalmazó viselkedésről.

Az erőszak mögött: Hogyan érthetjük meg és szakíthatjuk meg a bántalmazás körforgását?

A szerző új, negyedik munkája is a családon belüli, párkapcsolati bántalmazással foglalkozik, de egészen másként, mint a korábbi könyvei.

Ebben a könyvben azt tárta fel és mutatja meg nekünk érhetően, logikusan, hogy mi az oka az erőszakos, bántalmazó viselkedésnek. Mi az a mélyben meghúzódó motívum, ami miatt valakiből bántalmazó lesz. Azzal, ahogyan beazonosította és elmagyarázta az okokat, egyben útmutatót is adott az erőszak elleni küzdelemhez. Pontosabban azt fejti ki, hogyan lehet kiiktatni az életünkből az agressziót, hogyan lehet áthuzalozni a gondolkodásmódunkat, úgy hogy ne váljunk bántalmazóvá.

Takács Hajnal korábban elmondta, hogy az erőszak mögött című könyvet viszonylag gyorsan írta meg, de a kézirattal még sok munka volt annak érdekében, hogy emészthető, mégis szakszerű legye. Bántalmazás túlélőjeként, aktivistaként, újságíróként, íróként, áldozatok segítőjeként rengeteg tapasztalatot szerzett, számtalan témával foglalkozó szakirodalmat olvasott, abúzussal kapcsolatos előadásokat szervezett, edukációban vett részt, figyelt tanult, majd mindezt átszűrte magán, és azt, amit kapott, egy fő vezérfonalra felfűzve koherens egésszé gyúrta.

Spoilerezni fogok: az erőszak nagyrészt döntés kérdése. Az erőszak oka a bűn. Az erőszak mögött az áll, hogy egy ember bántani akar egy másik embert. Ártani akar neki, mert nem tiszteli a másik életét, az élet szentségét. A világunkban folyamatosan újratermelődő erőszak végső oka az, hogy vannak, akik semmibe veszik mások egyszeri, megismételhetetlen földi létezését. Pedig dönthetnének és cselekedhetnének másképp.

EZT fejti ki és részletezi Takács Hajnal a könyvben.

A mű nagy erénye, hogy nem áll meg itt, nem csupán rámutat, mi is az erőszak oka. Hanem el is magyarázza, mi az ellenszere. Agyunk ugyanis tényleg átprogramozható. Erre bizonyíték az, hogy képesek vagyunk tanulni és új viselkedésmintákat elsajátítani.

Takács Hajnal arra is felhívja a figyelmet, hogyan romantizálja – teljesen tévesen – a közgondolkodás az erőszakos viselkedést már gyerekkortól kezdve, és hogyan állítja be az agressziót és a bántalmazás különféle formáit a szerelem jeleként. Erről egyébként a könyvbemutatón is szó volt.

Már egészen kicsi korunkban szinte belénk nevelik, hogy ha egy fiú meghúzza a hajunkat, elgáncsol, nekünk jön, elveszi a tízórainkat, az azért lehet, mert tetszünk neki, szerelmes belénk, „közeledni próbál”. A felnőttek egy része nem nevezi nevén az erőszakot és nem tanítja meg a fiúgyermekeknek azt, hogy ez nem helyes, hanem tréfával üti el a dolgot, vagy egyenesen úgy állítja be, mintha a sértett fél lenne „hisztis”, „túlérzékeny”, aki nem érti a viccet.

Aztán folytatódik a romantikus filmekkel, amelyekben gyakran ráerőszakolja magát a rámenős férfi a nőre. Hiába utasítja vissza, nem száll le róla. A stalkingtól az érzelmi zsarolásig különféle tettek színes tárházát mutatják be követendő példaként. Azután csodálkoznak, ha a minta alapján folytatott viselkedésre visszautasítás a reakció, majd a visszautasításra erőszak a viszontválasz.

Borzasztó ördögi kör ez, ami megszakítható. Az igazi szeretettel.

A bántásban és a bántalmazásban nincs szeretet; a szeretet pedig nem bánt.

Ez az egyik legfontosabb útravaló, amit kapsz, ha elolvasod Az erőszak mögött című könyvet: a szeretet nem bánt.


Megosztom
Link másolása

Címlapról ajánljuk


FONTOS
A Rovatból
Christina Applegate elárulta, melyik tünetre nem figyelt, ami a szklerózis multiplexre utalt évekkel előtte
A központi idegrendszert érintő, egész életen át tartó betegség tünetei folyamatosan súlyosbodnak, már mozogni is nehezen tud.

Megosztom
Link másolása

Már írtunk arról, hogy Christina Applegate nyíltan beszélt a betegségéről, és arról, hogy az állapota súlyossága miatt kénytelen volt visszavonulni a színészettől.

A közelmúltban egy interjúban azt is elárulta,

háttérszín kiemelés

melyik apró jelet hagyta figyelmen kívül évekkel azelőtt, hogy hivatalosan is szklerózis multiplexet (MS) diagnosztizáltak volna nála.

Az 53 éves színésznő – akit annak idején az Egy rém rendes család című sorozatban ismertünk meg – 2021-ben állt nyilvánosság elé a betegséggel, a diagnózis után néhány hónappal.

A központi idegrendszert érintő, egész életen át tartó betegség tünetei miatt rendkívül nehéz volt számára a Halott vagy (Dead to Me) harmadik, egyben utolsó évadának forgatása.

Később azonban elárulta, hogy a betegséget már évekkel korábban is tünetek jelezték, csakhogy ő ezekre nem figyelt...

Egy korábbi interjúban, amely a Good Morning America című műsorban hangzott el, a színésznő az egyik barátjával, a szintén szklerózissal küzdő Jamie-Lynn Siglerrel beszélt az első jelekről. De más interjúkban is őszintén vallott a betegségéről.

"Szerintem valószínűleg már hat-hét éve megvolt [az MS]. Az első évad alatt [a Dead to Me-ben] észrevettem a forgatáson, hogy a lábam gyakran megbicsaklik. Azt gondoltam, biztosan csak fáradt vagyok, vagy kiszáradtam, vagy az időjárás az oka"

- mondta.

"Aztán hónapokig nem történt semmi, így nem foglalkoztam vele. De amikor durván lecsapott, muszáj volt odafigyelnem"

- tette hozzá a színésznő, majd könnyek között árulta el, hogy a forgatás végére már kerekesszékkel vitték a stúdióba.

"A tipikus tüneteim 2021 elején kezdődtek, akkor még csak bizsergést éreztem a lábujjamban"

– mesélte Christina Applegate.

"Mire nyáron elindult a forgatás, már annyira rossz állapotban voltam, hogy nem tudtam messzire sétálni – kerekesszékkel vittek a díszletbe."

Azt is elmondta, hogy bár elviselhetetlen fájdalmai vannak, mára hozzászokott.

2022-ben a Kelly Clarkson Show-ban is beszélt arról, hogy gyakran a színészi munkába menekült, hogy elterelje figyelmét a valós élet problémáiról.

"Valószínűleg egész életemben gyászoltam és traumákat éltem át, és a színészet volt az a hely, ahol nem kellett ezt éreznem" – mondta akkor, hozzátéve, hogy a múltbéli szakításokat, haláleseteket és a mellrákot is így próbálta feldolgozni.

Majd így folytatta: "A Dead to Me szépsége az volt, hogy lehetőséget adott erre – nem kellett állandóan viccesnek lennem, nem kellett tartanom magam. Összeomolhattam egy jelenetben. És az tényleg én voltam. A lelkem omlott össze – sajnos – az egész világ előtt, de egyfajta gyönyörű megtisztulás volt."


Megosztom
Link másolása

FONTOS
A Rovatból
SOKKOLÓ! Az is számít, mikor szültél – háromszorosára nőhet a rák esélye, ha rosszkor jön a baba!
A számok nem szépítenek. Az új kutatás alapján egyre világosabb, hogy a megelőzés nemcsak egyéni döntések kérdése, hanem hosszú távú társadalmi felelősség is.

Megosztom
Link másolása

Egy friss kutatás szerint drasztikusan megnőhet a mellrák kockázata azoknál a nőknél, akik életük során jelentős súlygyarapodást tapasztaltak, és első gyermeküket 30 éves koruk után szülték – vagy soha nem vállaltak gyermeket.

A számok nem szépítenek: ezek a nők közel háromszor nagyobb eséllyel betegedtek meg mellrákban, mint azok, akik fiatalabban szültek és közben megőrizték testsúlyukat.

A kutatást a Manchesteri Egyetem kutatói mutatták be a Spanyolországban, a Malagában megrendezett Európai Elhízástudományi Kongresszuson. Az elemzésükben 48 417 nő adatait vizsgálták, akiknek az átlagéletkora 57 év volt - írta a The Sun.

A résztvevők testtömegindexe (BMI) átlagosan 26 körül mozgott – ami már az elhízás előszobájának számít.

A tudósok három csoportra osztották a nőket:

* akik 30 éves koruk előtt szültek,

* akik 30 után,

* és akik soha nem vállaltak gyereket.

Azt is figyelték, mennyit híztak 20 éves koruk óta. Ezt önbevallás alapján mérték: a résztvevők visszaemlékeztek, mennyit nyomtak 20 évesen, majd összehasonlították az aktuális testsúlyukkal. A nőket ezután átlagosan 6,4 éven keresztül követték nyomon, ez idő alatt 1702-en lettek mellrákosok.

A számítások szerint azoknál a nőknél, akik felnőtt életük során több mint 30 százalékkal növelték a testsúlyukat, és közben csak 30 felett szültek vagy gyermektelenek maradtak, 2,73-szor nagyobb eséllyel diagnosztizáltak mellrákot.

Ezzel szemben azok, akik 30 éves koruk előtt szültek és testsúlyuk csak 5 százalék alatt változott, sokkal kisebb kockázatnak voltak kitéve.

A kutatás vezetője, Lee Malcomson szerint a két tényező – az elhízás és a késői gyermekvállalás – egymást erősítve növeli a veszélyt:

„Több információra lenne szükség arról, hogyan befolyásolja az anyaság időzítése és a testsúlyváltozás a mellrák kockázatát, mert így sokkal pontosabban lehetne azonosítani, kik tartoznak a veszélyeztetett csoportba, és célzott tanácsokat lehetne adni számukra az életmódbeli változtatásokhoz” – magyarázta.

A korábbi tanulmányok már korábban is jelezték, hogy a fiatalkorban történő szülés csökkentheti a menopauza utáni mellrák esélyét. A súlygyarapodás viszont régóta ismert kockázati tényező.

Az újdonság ebben a kutatásban az, hogy elsőként mutat rá arra, miként hat egymásra ez a két faktor, és hogy a korai szülés védőhatása nem tudja ellensúlyozni a későbbi elhízás káros következményeit.

Malcomson hozzátette:

„Elengedhetetlen, hogy a háziorvosok is tisztában legyenek azzal, hogy a jelentős súlygyarapodás és a késői gyermekvállalás – vagy a gyermektelenség – kombinációja jelentősen növeli a nők mellrákkockázatát.”

Az új kutatás alapján egyre világosabb, hogy a megelőzés nemcsak egyéni döntések kérdése, hanem hosszú távú társadalmi felelősség is.


Megosztom
Link másolása


FONTOS
Az oklahomai tinédzsert áramütés érte a nyakláncán lógó fémkereszt miatt – sikoltására ébredt az anyja
Horrorisztikus történetről számolt be egy 38 éves nő. 16 éves fiát érte baleset. „Az egész házban égett haj, égett bőr és elektromos égés szaga terjengett.”

Megosztom
Link másolása

Borzalmas esetről számolt be egy 38 éves oklahomai nő, Danielle Davis.

Április 30-án éjszaka sikoltásra ébredt - a hang a 16 éves fia, Rayce Ogdahl szobájából jött.

A hatgyermekes nő azonnal fia segítségére sietett. "Azt hittük, talán csak videojátékkal játszik, és dühös lett" – mesélte egy külföldi bulvárlapnak. "Aztán hallottam, ahogy kiabál: ‘Anya!’, és ott állt a folyosón. Azt mondta: ‘Áramütést kaptam. A nyakláncom miatt történt."

A fiú nyakán súlyos égésnyomok voltak. "És a szag... borzalmas volt. Az egész házban égett haj, égett bőr és elektromos égés szaga terjengett, Azonnal hívtuk a 911-et és mentőt kértünk."div>

Danielle Davis szerint fia az ágyban feküdt, amikor a szokatlan baleset történt.

"Azt mondta, kihajolt az ágyból, és ekkor a nyakláncán lógó kereszt hozzáért a hosszabbító csatlakozójának kilátszó fémrészéhez. Végig eszméleténél volt, tudta, hogy áramütés érte. Mivel minden fémből volt, egy zárt áramkör alakult ki a nyaka körül. Amikor megpróbálta letépni magáról a láncot, égési sérülések keletkeztek, égési sérüléseket szenvedett a kezén is."

Az egész másodpercek alatt történt, és a fiú azt hitte, itt a vég, most meghal.

A tinédzsert azonnal a helyi kórház égési osztályára szállították, és a Másod-, harmad- és negyedfokú égési sérülések miatt az intenzív osztályon kezelték.

Az orvosok szerint a fiú olyan erősségű áramütést szenvedett el, amibe bele is halhatott volna.

A baleset nyomai látszanak a nyakán, a People fotóit erre a linkre kattintva láthatod.

A család elmondása szerint okult a történtekből. Most mindenkit arra figyelmeztetnek, mennyire veszélyes lehet, ha hosszabbító vagy töltőkábel van az ágy közelében. És úgy vélik, semmi, egy telefonos üzenet vagy értesítés sem lehet olyan fontos, hogy amiatt az ágyon legyen a telefon.


Megosztom
Link másolása


FONTOS
A Rovatból
Rózsaszín füsttel tiltakoztak nők a Vatikánnál, amiért csak férfiak döntenek a katolikus egyházról és a pápáról
A hívek fele nő, ennek ellenére a nőket kizárják a döntéshozatalból, és semmilyen tisztséget nem tölthetnek be a Vatikánban, még pappá sem szentelhetik őket.

Megosztom
Link másolása

2025. május 7-én, a 267. pápa megválasztására összehívott konklávé első napján, női aktivisták csoportja rózsaszín füsttel tiltakozott a Vatikánban a nők kizárása ellen a katolikus egyház vezetéséből.

A demonstrációt a Women's Ordination Worldwide (WOW) és a Women's Ordination Conference (WOC) szervezte,

hogy felhívják a figyelmet arra, hogy a pápaválasztás során kizárólag férfi bíborosok döntenek a katolikus egyház jövőjéről, holott a hívek fele nő.

A tiltakozók a Sixtusi kápolna, vagy ahogyan újabban írják a nevét, a Sixtus-kápolna fekete és fehér füstjeit idézve

rózsaszín füstöt eregettek, ezzel szimbolizálva a nők egyházon belüli egyenlőség iránti igényét. A demonstrációkon énekekeltek, imádkoztak vagy jelszavakat kiabáltak. Arra figyelmeztettek, hogy a nőknek is joguk lenne részt venni az egyházi döntéshozatalban és az egyházi rendekben.

A szervezők közleményükben "segélykiáltásnak" nevezték az akciót, amelyet a bíborosok nem hagyhatnak figyelmen kívül.

A Women's Ordination Conference (WOC) 1975-ben alakult az Egyesült Államokban, célja a nők pappá szentelésének előmozdítása a katolikus egyházban. A szervezet azóta számos demonstrációt szervezett, többek között 2013-ban is rózsaszín füsttel tiltakozott a pápaválasztás idején. A mozgalom tagjai szerint a nők kizárása az egyházi rendekből nemcsak igazságtalan, hanem ellentétes az evangéliumi értékekkel is.

A csoport egyébként 2013-ban, Ferenc pápa megválasztása előtt is rózsaszínű füsttel tiltakozott.

A tiltakozásról itt láthatsz beszámolót:


Megosztom
Link másolása